GL / GA

Demnächst wird ein Green Lantern (Menschen meines Alters bekannt als die "Grüne Leuchte") Film gedreht, der dann irgendwann 2011 in die Kinos komen soll.

Da Ryan Reynolds wohl die Hauptrolle übernimmt, scheint sich der Film ähnlich wie Iron Man mit reichlich Augenzwinkern dem Thema zu nähern. Das könnte bei einer eher heroisch trockenen Figur wie GL ganz hilfreich sein.
Ich sage nicht, dass ich dem Film nicht freudig entgegen sehe, aber die klassischen GL Comics waren heroische Science Fiction Geschichten, die mit wenig Humor gesegnet waren. Das würde auf 90 Minuten gestreckt dann so unterhaltsam wie die letzten Star Wars Filme.

Was ich aber noch viel lieber sehen würde, wäre ein Green Arrow (der Grüne Pfeil) Film.

Seit 1970 sind Green Lantern und Green Arrow eng miteinander verbunden. Damals begann mit GL#76 eines der berühmtesten Werke der US Comicgeschichte - Denny O'Neil und Neal Adams brachten die beiden Helden in einer Reihe von sozialkritischen, "relevanten" Abenteuern zusammen. Leider wurde die Serie aufgrund miserabeler Verkaufszahlen mit #89 eingestellt, aber Fans halten sie bis heute in ihren Herzen.

Daher wäre ein Gastauftritt der Grünen Leuchte auch gerne gesehen. Aber als Hauptfigur ist Green Arrow viel interessanter, da er nicht den sauberen Helden mit kosmischer Macht, sondern den gestrauchelten Underdog mit dem Auge für soziale Gerechtigkeit darstellt.

Ich sehe den Ablauf der Geschichte schon genau vor mir:
Kapitel 1: Oliver Queen ist ein mächtiger Finanzinvestor, der sich wenig um die Menschen auf der Strasse kümmert. Er investiert in Bauprojekte und kandidiert als Bürgermeister. In seiner Freizeit ist er begeisterter Bogenschütze und legt alles daran jeden Wettkampf zu gewinnen.
Aber er konzentriert sich auf die falschen Dinge und innerhalb kürzester Zeit verliert er sein Vermögen, seinen Ruf und steht auf der Strasse.
Kapitel 2: Ohne Geld und ohne seine Arbeit, aber mit ungebrochenem Willen beginnt er sich neu zu erfinden. Er tritt als Rächer auf und bekämpft die Kriminalität in seiner Stadt mit seinem Bogen und einer Ansammlung selbstentwickelter Spezialpfeile (Gaspfeil, Explosivpfeil, Knock-Out Pfeil, etc.). Der Grüne Pfeil ist geboren.

Kapitel 3: Es läuft gut für Oliver Queen. Er hat einen Teil seines Vermögens wieder erlangt und geht ganz in seiner neuen Doppelidentität auf. Bei einem Kampf begegnet ihm die rattenscharfe Superheldin Black Canary (Blitzschwalbe), mit der er fortan gemeinsam auf Jagd geht und das Fangen von Kriminellen zum Wettstreit macht.
Kapitel 4: Ein Bekannter von Black Canary schaut bei einem Banküberfall vorbei und hilft GA und BC mit ein paar Handgriffen aus einer brenzligen Situaton. Gastauftritt Green Lantern.
Ab sofort arbeitet man also zu dritt. Dabei vertritt aber GL die Seite des Rechts und GA die des Gewissens.
Die Lage eskaliert als ein Polizist einen (klassischerweise zwecks Vorurteilen schwarzen) Jugendlichen unberechtigterweise attackiert. GL stellt sich auf die Seite des Polizisten und Ga auf die des Jungen. (Vermutlich kennt GA den Jungen schon und kann daher die Situation anders bewerten)
Kapitel 5: Irgendein kataklysmischer Kampf mit einem Superschurken füllt ein paar Minuten die Leinwand.
Kapitel 6: Oliver Queen kann seinen Ruf wieder reinwaschen und deckt auf, dass sein politischer Widersacher die Beweise gegen ihn fingiert hat. Queen könnte Bürgermeister werden, lehnt aber ab, da er den Glauben an die Politik verloren hat und lieber handfeste Arbeit für seine Stadt leistet.

Es gibt noch viel Raum für Verbesserungen, aber insbesondere das Aufeinandertreffen der Superhelden im Mittelteil wurde mir einen Herzenswunsch erfüllen.

Oakland

Diese Anzeige fand ich gestern auf Focus online.

Ich hätte nicht gedacht, dass die "größte Sandinsel der Welt" in Österreich ist, aber bei dem Preis verspreche ich mir auch etwas von Weltrang.

Vorwurf der Volksverhetzung Strafanzeige gegen Amazon

Gerade wollte ich einen Kommentar zu einem RP online Bericht oder genauer dessen Leserkommentaren abgeben.
Aber man muss offenbar angemeldet sein. Und angemeldet sind ebenso offenbar nur gesinnungsgleiche Leser.
Daher hier meine Gedanken:

"Interessant wie sich hier sämtliche Kommentare nur gegen den AJC und "die Juden" richten.

Aber zurück zum Thema - es ist doch nicht verkehrt wenn sich jemand um die Einhaltung von bestehenden Gesetzen kümmert. Auch wenn es aus eigenem Interesse ist.
Und es ist ja vermutlich nicht so, dass rechte Verlage ihre Werke der Bundesprüfstelle zwecks Indizierung vorlegen, bzw. letztere nicht die Mittel hat, um alles, was tagtäglich veröffentlicht wird, zu begutachten. D.h. nur weil etwas noch nicht indiziert ist, ist es nicht unbedingt legal.

Hier sähe ich auch gerne mehr Aktivität von unausgelasteten Rechtsanwälten, aber die kümmern sich ja lieber um eBay User."

Fernsehen im Netz

Liebes Oberlandesgericht Münster,

könntet Ihr bitte eine Liste mit Links veröffentlichen, unter denen man das Fernsehprogramm der öffentlich-rechtlichen Sender finden kann?

Ich kann nämlich nichts dergleichen finden. Ich habe extra gerade noch einmal gesucht und nach wie vor haben weder ARD noch ZDF Livestreams ihres Programmes. Und damit meine ich keine Clips in "Mediatheken". Videos von ausgewählten alten Sendungen sind kein Fernsehen, sondern Werbung. Das ZDF bezeichnet zwar einige Ihrer Clips als "Livestreams", aber live und aufgezeichnet ist nun einmal nicht das gleiche.

Wofür genau muss man also jetzt die GEZ Gebühren auf Computer bezahlen?

Ich bezahle fürs Fernsehen, aber immer wenn ich TV online sehen will, scheitere ich mangels Verfügbarkeit. Aber irgendwo muss es ja sein, denn sonst könnte die GEZ ja schließlich nicht die Gebühr eintreiben. Wenn Ihr jetzt per Dekret Gebühren durchdrückt, dann will ich auch die bezahlte Leistung sehen. Echte Livestreams rund um die Uhr in voller Auflösung.

Oder muss man die einklagen?

Oder kann ich auch ein paar eigene Videos ins Netz stellen und dann von allen Bundesbürgern mit PC Geld verlangen, weil sie es sich ja "hätten ansehen können"? Dann wären wir wieder quitt.

... und wieder unglücklich verliebt

Ok, ich kann nicht behaupten, dass es sich nicht abgezeichnet hätte. Sie hat einen Freund. Aber man wird ja noch hoffen dürfen.

Und jetzt sitze ich hier und versuche es mir von der Seele zu schreiben.

Und anstelle von Kopfschütteln ob der Konstellation könnte ich ein paar aufmunternde Worte gebrauchen. Danke.

Mehr als ein Jahr lang habe ich nur eine Internetbekannschaft gehabt. Mit täglichem, abendfüllendem Video Chat. Es gab Momente in denen wir uns Küßchen zugeworfen haben, ein regelmäßiges "Ich liebe Dich." und immer wieder das Versprechen sich zu besuchen (anderer Kontinent - sonst wäre ich schon längst da gewesen). In den letzten Monaten waren das dann eher einseitig nur meine gespitzten Lippen, die um einen Gute Nacht Kuss bettelten.

Möglicherweise hat sich ihre Beziehung in dieser Zeit verändert, verstärkt. Pech für mich.

Aber ich habe es auch von Anfang an geahnt und mich sogar dagegen gewehrt. Zunächst war sie es, die wie wild gebaggert hat. Nach Wochen habe ich dann meine Abwehr fallen lassen und bin darauf eingegangen. Es war ja zur Abwechslung mal wieder sehr nett einen Bezugspunkt zu haben. "my statistically significant other"

Irgendwie scheine ich der Kumpeltyp zu sein. Die üblichen Männlichkeitsbezeugungen sind mir zuwider. Die kalte Schulter, mit der man interessierte Frauen dazu bringt, sich stärker zu binden, würde ich nie einsetzen. Ich glänze durch Aufmerksamkeit, bin in schwierigen Situationen da, um Händchen zu halten. Hm, vielleicht bin ich auch nicht der Kumpeltyp, sondern eher der schwule beste Freund...

Vor Jahren hatte ich die Nase voll davon und habe mich nicht mehr in Bars und an anderen Paarungsanbahnungsstätten aufgehalten. So lernt man natürlich nur Leute im Internet kennen. Ohne sich Anfassen zu können fehlt aber ein entscheidendes Kommunikationsmittel. *seufz*

Dafür werde ich jetzt mal wieder laut Musik hören können. Und wer weiß. Vielleicht komme ich auch mal dazu meine Finanzen auf Vordermann zu bringen.

Der Kommissar

Hier hat sich jemand mit viel Liebe daran gemacht die Fernsehserie Der Kommissar zu dokumentieren.

Alle Folgen, Schauspieler, Autoren etc sind aufgelistet. Es gibt sogar Photoserien zu den Episoden.

http://kommissar-keller.de/

Jetzt werde ich sonntags abends mal auf 3Sat überprüfen, ob alles stimmt.

böse Finanzwelt

Ich sehe mir seit kurzem jede Folge des Colbert Reports und der Daily Show an.

Und so langsam bekomme ich das Gefühl, dass uns (ebenso wie den USA) ein paar Gesetze zur Haftung von finanziellen Brandstiftern fehlen.

Wir erinnern uns an den Zusammenbruch des amerikanischen Immobilienmarktes und insbesondere der spekulativ gehandelten Darlehen.

Problem Nr. 1:  schlecht gesicherte Darlehen wurden in Bündeln weiterverkauft und als Investmentmöglichkeit angeboten. Nicht zuletzt sogar an Kleinanleger.

Problem Nr. 2: Ratingagenturen haben den nahezu ungedecken Darlehen ein hervorragendes Rating bescheinigt. Auf welcher Grundlage? Viel schlechter kann man seinen Job ja nicht machen.

Durch die Menge der geplatzten Kredite und verpufften Investitionen gingen ein paar Banken Pleite und fast alle gerieten in Bedrängnis.

Problem Nr. 3:

Manche Bankmanager (bekannt geworden in den USA - unsere Manager haben etwas mehr Fingerspitzengefühl) geben sogar noch königliche Beträge aus, nachdem sie durch ein Millardendarlehen vom Staat vor dem Ruin gerettet wurden. Z.B. für Privatjets, Büroeinrichtungen oder Dividendenausschüttungen.

Wobei letzteres sich vermutlich darüber erklärt, dass man die Aktienbesitzer nicht verprellen will, weil die eigenen Einlagen zu einem Teil aus eigenen Aktien bestehen. Und im Falle sinkender Kurse stünde man wieder kurz vor der Insolvenz.

Und was ist mit Münteferings Heuschrecken, deren System ich bisher nur schemenhaft verstanden habe:

Problem Nr. 4: Ein Investmentfond kauft ein Unternehmen. Da Investmentfonds nie genügend Geld flüssig haben, nehmen sie dafür einen Kredit auf. Den Kredit wälzt man dann auf das Unternehmen ab, so dass der Fond ohne großen Einsatz in den Besitz des Unternehmens gekommen ist.

Da der Fond aber gleichzeitig das eigentliche Geschäft nur notdürftig instand hält, geht langsam alles den Bach runter und man gerät in Schwierigkeiten den Kredit zu bedienen.

D.h. effektiv streicht das Kreditinstitut den Gewinn für einen Kredit ein, den das Unternehmen gar nicht nötig hatte, und der Investmentfond verkauft das Unternehmen weiter, bevor sich die desolate Lage bilanziell negativ bemerkbar macht. Und nicht selten gehen wenig später die so ausgenommenen Unternehmen pleite. Manchmal werden sie zuvor noch zerteilt, fusioniert oder einfach nur ein paar Werte verschoben.

Zu letzt gab es erst das Beispiel Hertie wo ein anderes Unternehmen des gleichen Investmentfonds so überzogene Mieten genommen hat, dass das Kaufhaus an den meisten Orten nicht mehr wirtschaftlich war.

Liegt da wirklich kein einziger Straftatbestand vor? Betrug? Wucher? Was ist mit "Eigentum verpflichtet"? Das müsste doch doppelt gelten, wenn am Eigentum noch Arbeitskräfte hängen.

Wenn Manager nicht mehr im Sinne der Firma agieren und langfristigen Schaden für kurzfristige Gewinne in Kauf nehmen, schreit es Ungerechtigkeit. Aber ohne entsprechende Gesetze wird das nur schlimmer werden.